in , ,

Atardecer etereum

Si Ethereum no demuestra su capacidad de escalar, las cadenas de bloques públicas pueden quedar sin futuro.

Todas las esperanzas en el campo de la descentralización y las aplicaciones descentralizadas están en Ethereum. Es dudoso que alguien pueda hacer lo que hizo Ethereum. Sin embargo, el costo de ETH en el momento de escribir este artículo es de $ 84.66.

Trate de entender esto, cuando en enero de 2018 el valor del activo era de $ 1358. En otras palabras, en los últimos meses, ha disminuido en más de 10 veces. Por supuesto, alguien puede decir que hoy en día un número sin precedentes de desarrolladores están involucrados en el proyecto. Por supuesto, los representantes de ConsenSys solo le contarán la parte positiva de la historia (no es de extrañar, porque es su pan). Pero, ¿los usuarios de servicios criptográficos o transacciones en ETH realmente tienen algún significado en el panorama general?

Dados los cambios en las circunstancias, ¿podrá Ethereum escalar lo suficiente para un uso masivo?

Eth murio?

Debemos preguntarnos si esta iteración de las cadenas de bloques públicas tiene futuro. Cuando estoy cerca del ICO, el fraude, los problemas de seguridad de la red y los estúpidos defensores de la “descentralización”, no estaría cerca de un ecosistema como EOS, Tron o XRP para un disparo. Me gustaría confiar en Ethereum, pero todo está cambiando tan rápidamente que su tecnología ahora parece obsoleta.

Quizás mis palabras suenen como una línea de un artículo banal en Forbes o en LinkedIn, pero las cosas son realmente malas: el concepto de “criptomoneda” está fuertemente asociado con muchos esquemas fraudulentos de rápido enriquecimiento.

Realmente creo que Ethereum es la última oportunidad de las blockchains públicas. También creo que en las condiciones de un “invierno” de criptomoneda tiene cada vez menos tiempo para demostrar su capacidad de escalar. Ethereum tenía las esperanzas principales de un ecosistema de blockchain independiente, pero su propia blockchain tiene problemas técnicos aterradores que deben abordarse, y sus partidarios necesitan descubrir cómo autogestionarse: no hay sistemas adecuados que puedan reemplazar las estructuras de gobierno corporativo, y este factor frenando el crecimiento.

Las criptomonedas pueden desaparecer, y al mundo no le importará

¿Qué sucede cuando una multitud de jóvenes intenta reinventar la tecnología con productos inexistentes, un ecosistema falso y muchos proyectos de financiación colectiva casi seguramente están esperando el fracaso?

El mundo de la criptomoneda se está derrumbando, y este colapso no tiene nada que ver con la volatilidad de las acciones: estamos hablando de la desaparición de las monedas, altcoins y otras cosas que estaban en boga hace solo 12 meses. La muerte de Ethereum es bastante probable, y la legitimidad de Bitcoin como activo digital resultó ser una gran pregunta en el contexto de una caída en su valor de $ 3000.

Ethereum fue un pionero en la descentralización, un paradigma que va más allá de la centralización y el dinero de Internet que parecía mágico. Los modelos de gestión y los sistemas de consenso permitieron la actualización continua de la tecnología, y el tamaño de la comunidad no importó mucho. Al igual que con los tenedores duros de Bitcoin Cash, la criptomoneda se caracteriza por un ciclo de autodestrucción extraño y viscoso.

A diferencia de la cadena de bloques, las criptomonedas siempre han sido un experimento de los jóvenes. Para los especuladores, esto era un signo de una herramienta que podría ayudar a superar las recesiones globales. Entonces sucedió algo extraño: no hubo recesiones globales durante aproximadamente 12 años.

Ethereum es la criptomoneda más popular después de Bitcoin y ocupa el tercer lugar en valor total, pero ¿ahora tiene algún significado?

El tema principal de la conferencia de Devcon fue Ethereum 2.0, una actualización radical que permitiría a la red finalmente realizar su verdadero potencial. ¿Pero no es demasiado tarde? ¿Y el aumento en el número de imitadores del proyecto importa? ¿Se trata de la muerte de Ethereum? ¿Se aferra a Bitcoin en un intento de evitar el olvido cuando entramos en la era de la distopía tecnológica, donde las empresas chinas reinan y Silicon Valley está irremediablemente centralizada?

Puede ser cualquier idealista, pero ¿qué pasa si su producto simplemente no se escala, porque el sistema simplemente es incapaz de hacerlo? Sí, los investigadores ideológicos, los desarrolladores y los administradores responsables del soporte de software están trabajando en el proyecto Ethereum, y saben que el momento de demostrar la importancia de las cadenas de bloques públicas para el mundo expira, y todo esto va acompañado de muchos problemas técnicos y limitaciones potencialmente inevitables. Tal vez fuimos felices temprano? Quizás fuimos demasiado estúpidos, forzando al HYIP en torno a la tecnología emergente, y nuestras emociones quedaron aisladas de la realidad. Estoy listo para admitirlo. El idealismo de los jóvenes a veces puede ser equivalente a un fraude, esto nos ha sucedido a todos.

Según etherscan, durante todo el tiempo de la red Ethereum, se realizaron 353 millones de transacciones en ella. Dadas todas las circunstancias, esta no es la figura más sorprendente. Desde el 1 de junio, el número promedio de transacciones por día varía de una fuerza de 610,000, y esta cifra tampoco es muy impresionante.

Hablando de ganadores y perdedores, siempre pensamos que era Ethereum el que se convertiría en el nuevo líder de la esfera de la criptomoneda, donde Bitcoin había brillado recientemente. Sin embargo, el costo de ETH está vinculado al precio de Bitcoin y, en este sentido, el intento de una economía de criptomoneda a diferir de otros mercados fracasó estrepitosamente. Las fuerzas del mercado aún reinan, y esto subraya la debilidad del “sistema” actual. Las innovaciones están limitadas por la centralización del propio sistema.

Las medidas represivas por parte de las autoridades reguladoras y la creciente conciencia de la falta de voluntad de las cadenas de bloques para utilizar activamente no solo asustan a muchos inversores, sino que también nos privan de la libertad que nos pueden brindar las criptomonedas. En cambio, obtuvimos fraudes, interrupciones y tecnología que no se adapta bien ni técnicamente ni en términos de uso por parte de consumidores reales. Este es el punto más bajo del nivel de fe en la preparación de la tecnología blockchain para cambiar el mundo. Redondo

La comunidad mixta de Ethereum necesita resolver el problema de la gestión humana, pero ¿cómo puede esperar que un grupo de ingenieros bohemios hagan frente a esta tarea? En 2018, los errores de liderazgo fueron frecuentes en casi todas las industrias y sistemas de la sociedad. Podemos ver esto en el ejemplo de políticos corruptos, altos directivos codiciosos de la esfera tecnológica, ingenieros no éticos y, por supuesto, especuladores de criptomonedas, que abusaron de manera especialmente clara del sistema ICO. El proyecto EOS es un buen ejemplo. Ethereum es más atractivo para los desarrolladores, pero su futuro como un servicio similar a una cadena de bloques en el campo de las soluciones en la nube, donde líderes como Alibaba y Amazon son líderes, puede que no sea tan brillante. Antes de al menos acercarse a la descentralización, el mercado necesitará blockchains centralizados. Tal vez las criptomonedas tengan que dar paso a algún tipo de equivalente cuando llegue el momento.

No es fácil admitirlo, pero Ethereum puede tener que morir para que las cadenas de bloques públicas puedan evolucionar. El proyecto no podrá organizar una red global dispersa de desarrolladores y partes interesadas sin sacrificar la “descentralización”. Sería mejor si fuera adquirido y financiado por Amazon. No puede simplemente tomar y reinventar la rueda, revisando el esquema de trabajo de las empresas y organizaciones. Es necesario encontrar un equilibrio con la realidad.

Bitcoin estaba tan envenenado por la lucha civil, los callejones sin salida y el almacenamiento de cantidades excesivamente grandes en unas pocas carteras, que resultaron irrevocablemente dañadas. La desaparición de Ethereum puede ocurrir en cualquier escenario posible, principalmente debido a la incapacidad de escalar o tener tiempo para hacerlo antes de que aparezca algo mejor. Estos chicos no están bien pensados ​​a largo plazo y no podrían prever problemas futuros. La descentralización fue un capricho espontáneo, para el cual el mundo y la tecnología no estaban preparados.

No importa cuánto comerciamos con criptococias, el mundo está cambiando por sí mismo. Ethereum ya no se percibe como el líder del modelo público de blockchain. No hay una computadora mundial, y si lo está, está más conectada con las tecnologías de nube y el futuro de la inteligencia artificial, que se convertirá en las principales tendencias macro de la próxima década. En comparación con ellos, el blockchain es, en el mejor de los casos, una microtensión en el campo tecnológico. Y no olvidemos que las criptomonedas existen en la era de las tecnologías exponenciales. Si no disparan, dañará gravemente la propuesta de valor de la descentralización y la idea de la distribución descentralizada de la cadena de bloques, pero el mundo no colapsará: cada mes se produce un robo de propiedad intelectual por montos que exceden toda la capitalización de los mercados de criptomonedas.

Vivimos en tiempos volátiles, y de todas las tasas posibles a largo plazo, con respecto a las cadenas de bloques públicas como ETH, la incertidumbre es mayor. La triste verdad es que el capitalismo no necesita cambios, sin mencionar la crisis del liderazgo democrático. El mundo, debido a su inercia, subestima las criptomonedas, que, por el contrario, se sobreestiman.

Para los soñadores más entusiastas y simpatizantes de Ethereum, la criptomoneda es algo así como una religión. En su dogma, existe la promesa de un tipo absolutamente nuevo de sociedad democrática, donde es mucho más difícil concentrar la riqueza y el poder en manos de los elegidos, ocultar la corrupción y ejercer una influencia secreta tras bambalinas. Sin embargo, en el proceso de convertirse en un entorno de criptomoneda, todo lo que se suponía que iba a ser erradicado en el mundo corporativo corrupto y mercantil se difundió. Las criptomonedas se han convertido en fraude con nuestro dinero, y esto merece un castigo. Por lo tanto, los actuales precios prohibitivos de estos activos están, en cierto sentido, justificados.

Hace un año, que corresponde a varios siglos en la línea de tiempo de la criptomoneda, los inversores invirtieron miles de millones de dólares en proyectos prometedores que crean aplicaciones descentralizadas, y Ethereum era una especie de ángel de la innovación de la cadena de bloques. ¡Qué rápido cambian las cosas! América negó estos proyectos, los bancos los llamaron pirámides, y todo lo demás es historia. La Comisión de Bolsa y Valores se enfocó en los proyectos y las OIC más dudosos, y el pesimismo reinó en la comunidad (muchos de los cuales, por cierto, eran especuladores comunes).

Ethereum, quizás demasiado rápido se volvió demasiado popular y, al estar vinculado al éxito de los proyectos ICO, perdió su esencia como una solución que parecía ser la heredera obvia de Bitcoin. La locura de CryptoKitties reveló la fea verdad: la tecnología Ethereum era inmadura e incapaz de hacer frente a las cargas que requerirían las grandes aplicaciones descentralizadas. La constatación de que el lanzamiento de la segunda versión de Ethereum, Serenity, podría llevar años, fue aterradora.

Puede suceder que para cuando Ethereum 2.0 esté listo, no queden criptomonedas.

Probablemente, el libro blanco de Vitalik Buterin de 2013 ya haya sido olvidado. Satoshi Nakamoto debe estar sacudiendo la cabeza. ¿Cómo nos encontramos en esta posición? El ethereum puede desaparecer, como todas las otras criptomonedas, y deberíamos lidiar con eso. ¿Qué pasa después?

Parte del problema puede estar en la inmadurez juvenil de los fundadores. Buterin, el joven y misterioso creador de Ethereum, usa una comparación bastante despectiva, llamándolo “el teléfono inteligente de 1999 en el que jugar a Serpiente”. ¿Qué tipo de herejía? Ni siquiera entendí de qué estaba hablando. Hablar de “computadoras globales” y descentralización me molestó cuando me di cuenta de lo que realmente son los proyectos como EOS y Dfinity.

¿Nos engañaron los especuladores? ¿Los creadores de la falsa “nueva Internet”, que originalmente estaba condenada al fracaso? Los inversores y empresarios sobre estimaron el potencial de la cadena de bloques Ethereum y su naturaleza revolucionaria. El 2019 puede ser el último año de los Altcoins. En el remolino del fraude de la criptomoneda, olvidamos lo que originalmente pensaron. Ethereum puede servir como el último refugio y modelo, pero tampoco puedes llamarlo un paraíso. Tal vez ahora estamos presenciando su puesta de sol, y hablo de ello sin ningún concepto preconcebido, no tengo fichas ETH.

Hay algo cínico y ridículo en lo que se han convertido las criptomonedas y las blockchains. ¿Dónde están los chicos del producto real? ¡Muéstrame a mí!

En conclusión

Las plataformas informáticas descentralizadas son buenas en teoría y las comunidades fantásticas pueden haberse reunido alrededor de ellas, pero ¿cuál es el punto si no hay tecnología que les proporcione escalamiento y apoyo? Al reinventar el concepto de descentralización, encontramos que el mundo corrupto se volvió en contra de esta idea y vio en ella una amenaza para su jerarquía, sus bancos, su autoridad falsa y el orden mundial corrupto. Si desaparecen Bitcoin y Ethereum, no estoy seguro de que en las próximas décadas alguien pueda ocupar su lugar.

Tal vez la libertad de la censura en línea, la supervisión y otras formas de poder centralizado no exista en principio: solo estamos entrando en la era de las corporaciones tecnológicas centralizadas y no la abandonamos. En el patio de 2018, no en 2063, y el mundo no tiene la menor intención de descentralizarse o permitir que un puñado de jóvenes de veinte años consigan las claves del portal en el futuro.

El etéreo es hermoso y tiene sus defectos. Bitcoin no puede llamarse descentralizado, ya que la mayoría de sus monedas pertenecen a unas pocas personas. El blockchain público no se está desarrollando tan rápido como las tecnologías en la nube, y no tendrá un impacto tan grande en el mundo como el aprendizaje automático y otras tecnologías importantes.

3000 desarrolladores y empresarios, la mayoría de los cuales son hombres jóvenes de 20 a 30 años, no pueden salvar el mundo. Ethereum no escala, y en 2019 la situación no cambiará mucho en comparación con 2018. Esto es un hecho, así que dejemos las ilusiones y exageraciones alrededor de la criptomoneda. Ethereum puede no ser el mismo.

Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Loading…

0

Comments

0 comments