in , ,

Las aplicaciones descentralizadas en blockchain amenazan a las corporaciones: ¿cómo reaccionarán?

Las aplicaciones descentralizadas en blockchain amenazan a las corporaciones: ¿cómo reaccionarán?

Se ha escrito mucho sobre la tecnología blockchain. Y a estas alturas, la mayoría de las personas son, al menos de manera periférica, conscientes de cómo podría usarse para acelerar y reducir el costo de las transacciones bancarias para cosas como el cambio de moneda a través de las fronteras.

O se han enterado de cómo puede ayudar a crear contratos en lugares donde los partidos actualmente no confían entre sí … o reemplazar las monedas de la nación soberana por otras nuevas donde ningún partido político controla la política monetaria.

Si quieres un repaso rápido, aquí hay una buena introducción a todo eso. Pero mientras que la mayoría de los periodistas se han centrado en estos casos de uso financiero, o simplemente se han mantenido pegados a los tickers volátiles de las fichas de criptomoneda más populares, una revolución ha comenzado a tomar forma bajo sus narices. Y dependiendo de cómo se agite esta nueva generación de proyectos de blockchain, podríamos estar viviendo en versiones muy diferentes del futuro.

Dependiendo de cómo se agite esta nueva generación de proyectos de blockchain, podríamos estar viviendo en versiones muy diferentes del futuro.

Los casos de uso menos conocidos son para los nuevos modelos de negocios de la plataforma de blockchain denominados aplicaciones distribuidas o descentralizadas (o “Dapps”). Hasta ahora, a pesar de los valientes intentos de luminarias de blockchain como Vitalik Buterin (fundador de Ethereum) para explicar esta tecnología, ha habido muy poca cobertura de cómo podría poner fin a gran parte de lo que suponemos que son instituciones sólidas. Entre los entusiastas de los criptográficos, la tecnología se entiende bien, pero aunque muchas personas siguen diciendo que es “perturbadora”, se ha analizado muy poco quién exactamente se interrumpiría, cómo se verían interrumpidos, y cuál podría ser su reacción.

. . .

Si bien muchas personas entienden que una moneda de reserva no gubernamental (como una versión futura de Bitcoin, por ejemplo) podría amenazar la capacidad de los poderes soberanos para controlar su propia política monetaria, también está claro que esa amenaza parece muy lejana. Después de todo, en última instancia, las monedas de reserva son monedas de reserva porque tienden a estar respaldadas por el poder militar. Cuando alguien compra una nota T de 20 años, no es solo el sistema monetario de EE. UU. El inversionista está profesando su creencia, sino la posibilidad de que EE. UU. Exista para pagar la deuda dentro de 20 años y que las instituciones legales de EE. UU. tener el poder de exigir que el gobierno pague a la persona que le prestó el dinero. Es por eso que los países débiles o aquellos con gobiernos inestables reducen la demanda de los bonos de esos países, lo que significa que deben pagar una tasa de interés más alta para pedir dinero prestado ya que su existencia (y políticas monetarias) se consideran más riesgosas. Una criptomoneda ofrece menos riesgo que un gobierno inestable, pero sigue siendo sustancialmente más arriesgado que una moneda de reserva. Además, la idea de que un gobierno de Estados Unidos renuncie dócilmente a herramientas como la flexibilización cuantitativa para cambiar las tasas de interés durante una recesión es, en el mejor de los casos, improbable.

La reciente represión de China en las criptomonedas, mientras que al mismo tiempo la prueba piloto de su propia criptomoneda es un ejemplo informativo de cómo podrían comportarse otras instituciones cuando su hegemonía se ve amenazada. El hecho de que las monedas de blockchain puedan proteger contra el fraude y la falsificación no significa que necesariamente tengan que ser descentralizados y de propiedad democrática.

Dentro del mundo de las Aplicaciones descentralizadas, existe la misma amenaza para la hegemonía institucional … pero en este caso, las instituciones amenazadas son algunas de las corporaciones más grandes del planeta. Y al igual que China lo está haciendo con su propia criptomoneda, son perfectamente capaces (y muchos están en proceso de) desarrollar sus propias plataformas centralizadas de blockchain antes de que las nuevas empresas ICO financiadas puedan descentralizar sus mercados. Es, literalmente, una carrera para ver si el mundo de la criptomoneda puede atraer a suficientes usuarios no técnicos para obtener una adopción masiva antes de que los oligopolios predominantes los bloqueen. Y lo que está en juego es alto, porque una plataforma descentralizada amenaza el modelo de negocios central de muchas de las empresas más exitosas y lucrativas del mundo.

Las aplicaciones descentralizadas en blockchain amenazan a las corporaciones: ¿cómo reaccionarán?

 

Una plataforma descentralizada amenaza el modelo de negocio principal de muchas de las compañías más exitosas y lucrativas del mundo.

. . .

¿Qué es una aplicación descentralizada (“Dapp”) y por qué es una amenaza para la oligarquía?

Si viste ese episodio de Silicon Valley donde el personaje principal dice que va a reinventar Internet al hacer que el teléfono y la computadora de todos se sirvan páginas entre sí y alojar pequeñas piezas de Internet (en lugar de que todo esté centralizado en granjas de servidores gigantes). y enviado a su teléfono o computadora únicamente como receptor) ha encontrado la idea básica de las aplicaciones descentralizadas. Todos andamos por ahí con teléfonos inteligentes que tienen más poder de cómputo que el que tenía la NASA en sus primeras misiones espaciales, pero en este momento solo se usan para recibir el Internet que experimentamos. ¿Por qué no se deben almacenar pequeños fragmentos de Internet en todas las computadoras y dispositivos del mundo y servir a cualquiera en la red? Todo el mundo pagaría menos en ancho de banda, los costos de hospedaje serían fraccionarios y cualquiera podría ganar un poquito de dinero extra, lo que permitiría que la red utilizara el espacio no utilizado y el poder de procesamiento de sus dispositivos, al igual que las personas con energía solar pueden vender el excedente de energía a redes eléctricas de la ciudad.

Este concepto: que algo que actualmente está centralizado (las granjas de servidores grandes que son propiedad de compañías gigantescas le envían páginas de Internet cuando el teléfono lo solicita) podrían descentralizarse (las páginas de Internet se almacenan y comparten a través de una red de teléfonos y computadoras de todos) Hasta con el mismo resultado desde la perspectiva del usuario. Después de todo, ahora mismo no sabe de dónde se sirven sus páginas web y probablemente no le importe, siempre y cuando aparezcan cuando escriba una dirección. Pero el valor creado por el almacenamiento y el servicio de estas páginas es de miles de millones de dólares en honorarios de alojamiento dominados por algunos jugadores clave. Según Statista, el mercado global actual de computación en la nube y alojamiento aporta alrededor de $ 118B anuales (y ha experimentado un crecimiento de dos dígitos año tras año durante una década).

Aún más importante, habría una alternativa controlada por el usuario (ciudadano de lectura) al uso de la plataforma de una empresa multinacional. Esto significa que si no te gusta su política de privacidad o cómo aceptan censurar el contenido en China o la forma en que tratan a sus trabajadores, puedes boicotearlos.

Si crees que todo esto es hipotético, revisa IPFS (no soy dueño de ninguna parte de esta compañía, ni de ninguna otra compañía mencionada en este artículo, excepto Ethereum), que está creando una versión de la web distribuida. Es probable que no esté listo para la adopción generalizada durante años, pero con el tiempo podría crear sistemas propiedad del usuario que inviertan los modelos de negocios de las compañías existentes.

La descentralización (y democratización) del modelo de negocio de la plataforma:

En este momento, muchas de las empresas más exitosas son las plataformas. Un negocio de plataforma no es una idea nueva; Los centros comerciales y los periódicos son plataformas. Hacen dinero al ser el lugar donde se reúnen compradores y vendedores. Facebook es ahora la plataforma social más exitosa del mundo, pero la tienda de aplicaciones de Apple, iTunes y Apple Tv son plataformas altamente exitosas propiedad de la compañía más valiosa del mundo.

Sus modelos de negocio funcionan por ser un ecosistema cerrado donde el contenido (artículos de periódicos, publicaciones sociales, productos, videos, archivos de música) puede ser encontrado y consumido por una audiencia. A veces, el público paga una suscripción, como lo hacen con Dropbox, Spotify y Netflix; otras veces, los anunciantes pagan para mostrar anuncios al público (Facebook, Búsqueda de Google, versiones gratuitas de Pandora, TV tradicional, etc.). En algunas plataformas, es solo un corte directo de la transacción en sí (Ebay, Etsy, AirBnB, Google Play y las tiendas de aplicaciones de Apple).

Así que ahora imagine un mundo donde todas estas plataformas de distribución de contenido, almacenamiento y compras puedan ser imitadas, con todas las mismas características, pero no hay una gran empresa propietaria de la plataforma. En lugar de que el valor se centralice y se otorgue a algunos de los principales ejecutivos y accionistas institucionales, el valor se distribuye entre los usuarios de la plataforma. Eh Es como un híbrido impío del marxismo y el capitalismo, donde el trabajo y la recompensa se distribuyen de manera uniforme, pero el individuo trabajador aún puede enriquecerse al producir más y mejor trabajo.

Por ejemplo, ¿qué pasaría si hubiera una nueva versión de blockchain de Facebook

Donde los usuarios fueron recompensados (en moneda utilizable real convertible a dólares) por sus publicaciones, compromisos, tiempo en la página, etc.? Todas las cosas por las que Facebook actualmente premia a sus empleados en forma de bonos. Pero en lugar de que a los ejecutivos se les pague por su contenido controvertido y generador de clics, a usted se le paga por ello. En lugar de que Mark Zuckerberg acumule miles de millones más al vender anuncios que ve tu madre junto con las fotos de tus vacaciones familiares, obtienes una pequeña recompensa económica cada vez que tus amigos y familiares se involucran con tus videos de wakeboard y fotos de fiestas de cumpleaños de niños.

Cuanto más publiques y más atractivo sea tu contenido, más ganarás. Y los ejecutivos e ingenieros que ayudaron a construirlo seguirían haciéndose ricos … después de todo, recibieron un montón de tokens de la plataforma para lanzarlo y cada vez que un nuevo usuario se une a la plataforma, los tokens de todos aumentan de valor con la demanda. En tal escenario, la compañía que mantiene la plataforma está incentivada a mantener la mayor cantidad de personas en ella; el incentivo para obtener la mayor cantidad de compromisos por publicación se trasladaría por completo a los usuarios … Por lo tanto, se incentiva a la compañía para que actúe como un control de la ofensiva del contenido del usuario al organizar un espacio con todo incluido donde todos son bienvenidos en lugar de una máquina de generación de clics. que promulga divisiones porque sus KPI están impulsados por compromisos por publicación o tiempo en la página.

En este mundo de plataforma descentralizada, ¿por qué pasaría por AirBnB para reservar el apartamento de alguien para unas vacaciones? La única razón por la que lo haces ahora es porque no confías en un desconocido en todo el mundo. A cambio de una plataforma confiable, AirBnB cobra un 3% al host y otro 6% – 10% al viajero, lo que resultó en $ 2.6 mil millones en ingresos el año pasado. ¿Qué pasaría si todos alojaran su propio apartamento en alquiler en una plataforma compartida que permitiera, en cambio, transacciones de igual a igual, sin cargos por transacción? Blockchain fue construido para verificar y depositar transacciones no confiables como esta. Bee Token está construyendo algo como esto. Ese dinero podría algún día ser absorbido por los inquilinos y los dueños de propiedades en lugar de un intermediario masivo.

¿Qué pasaría si, en lugar de que todas sus fotos y videos se mantuvieran en Icloud de Apple a cambio de una tarifa mensual, en lugar de eso se cifraran y distribuyeron a través de una red de discos duros en paquetes de datos por una fracción del costo y solo por la cantidad exacta de espacio de almacenamiento que está utilizando? En lugar de pagar a Apple por Icloud, Google por Drive, o Box o Dropbox, puede fácilmente alquilar espacio de disco duro de forma segura en micro-transacciones automatizadas de personas de su ciudad, con sus datos ilegibles para cada propietario de disco duro. Echa un vistazo a Filecoin para calmar su escepticismo.

¿Qué pasaría si fueras un músico y pudieras publicar tu música en una plataforma que tuviera las mismas funciones que Spotify, pero en lugar de obtener una pequeña regalía, te pagaron la mayor parte de su valor? (Spotify ha reducido de nuevo su pago por transmisión a $ 0.00397 en cada transmisión de su pista. Con un promedio de 154 transmisiones por pista, puede esperar un cheque de 61 centavos en 2017 … ¡Trate de no gastarlo todo en un solo lugar!)

La música y el entretenimiento en general son industrias centralmente famosas donde los artistas, autores, cineastas y músicos capturan solo la mínima parte del valor de sus productos de trabajo creativo. ¿Qué pasaría si, en lugar de estar en deuda con uno de los 3 grandes sellos musicales (Warner Music, Sony Music y Universal Music Group) que controlan casi el 80% de los derechos de publicación transmitidos, usted pudiera financiar su propia producción de álbum y gira de conciertos, conservando la propiedad? de su propia propiedad intelectual y la venta de derechos de autor a los fanáticos que se comprometen a invertir en su banda? ¿Qué pasaría si pudiera usar la misma plataforma para vender boletos para espectáculos y mercaderías sin una etiqueta, una plataforma de boletos o un licenciante que haga un corte? Soundeon está tratando de construir esto.

Estas no son ideas de pastel en el cielo. Estas son compañías reales de la vida real que cuentan con fondos, oficinas, aguas con sabor y equipos de softball. Todos ellos utilizan la tecnología blockchain para reemplazar el rol tradicional de las compañías intermedias con transacciones directas distribuidas a través de una red de computadoras y teléfonos, en lugar de estar centralizados en la plataforma de una compañía. Todos están alimentados por una criptomoneda (cada plataforma de blockchain requiere un medio de intercambio para que las computadoras de su red realicen micro-transacciones … esta es la razón por la que hay tantos tipos diferentes de tokens de criptomoneda). Y sí, los fundadores de estas compañías esperan obtener fabulosamente ricos gracias a sus esfuerzos … pero la diferencia es que para participar en una plataforma de blockchain, tienes que poseer algunas de esas fichas de plataformas … así que el valor de las fichas aumenta con más. Participantes. A los creadores de las plataformas de blockchain se les paga un porcentaje del total de tokens disponibles, y están apostando a que suficientes personas se unirán a la plataforma y comenzarán a usarla para que sus tokens sigan creciendo en valor.

… O las grandes empresas pueden hacerlo.

Todo esto es emocionantemente democrático y disruptivo, pero, por supuesto, no hay ninguna razón por la que una gran empresa que ya domina un mercado no pueda construir lo mismo y excluir a las nuevas empresas antes de que se caiga, ya que este informe de McKinsey recomienda que lo hagan. Podría argumentar, China acaba de hacer.

Dado que el valor de una plataforma reside principalmente en su tamaño (los compradores se unen a una plataforma con la mayoría de los vendedores y los vendedores se unen a las plataformas con la mayoría de los compradores), eliminar a cualquier plataforma predominante es una lucha cuesta arriba en el mejor de los casos. Por ejemplo, incluso TIDAL, dirigido por Jay Z y Beyonce que brindan oportunidades masivas de prensa, inversionistas, fanáticos y talentos, todavía reclama menos del 2% de la penetración de los servicios de transmisión de la cuota de mercado y se rumorea que se está quedando sin efectivo. La Xbox Music de Microsoft anunció recientemente que estaba saliendo del espacio de transmisión de música. Incluso ofreciendo un trato mucho mejor para artistas y suscriptores por igual, montar un competidor serio para Spotify, Pandora y Apple Music es, en el mejor de los casos, una ardua lucha.

. . .

A menos que las nuevas startups blockchain disruptor puedan atraer a los usuarios como ciudadanos.

El hecho es que desde el auge del capitalismo, los gobiernos han hecho más o menos lo mismo que las empresas multinacionales a expensas de las libertades individuales. Desde los días de Dutch East India Company y British East India Company, que en realidad invadieron y colonizaron otros países, los gobiernos han librado guerras, apoyado la esclavitud, han promulgado genocidios, deforestaciones e incluso se han beneficiado del narcotráfico en beneficio de su multinacional. Corporaciones y accionistas. (Lea la última mitad de Sapiens por Yuval Harari).

Dado que los datos personales se han convertido en la nueva materia prima, no debemos esperar que nuestros gobiernos se unan a la libertad individual ante la presión de los oligopolios. Es por eso que debemos apoyar la creación de nuevas plataformas alternativas para intercambiar, compartir nuestra información personal y monetizar nuestros productos y activos de trabajo creativo.

No soy un experto en qué cripto invertir para enriquecerse. Existen muchos, muchos recursos que dicen serlo, pero si desea un futuro en el que posea su propio contenido, datos personales, reciba un pago justo por su propio trabajo creativo y elija qué partes de su vida personal son monetizables, cada una de nosotros deberíamos encontrar una startup de criptografía con problemas que quiera construir una comunidad en un espacio que sea personalmente significativo, y comprar un token allí … Nunca se sabe, podría valer la pena algo algún día.

Notas:

Aplauda si encuentra algo valioso en este artículo, ¡muy apreciado!

Transparencia total: soy un inversor criptográfico…. Pero mantenga solo una pequeña cantidad de varias monedas; Soy un entusiasta que consulta sobre ICO (marca / marketing / lanzamiento) pero cuyos principales ahorros se encuentran en los vehículos financieros tradicionales. Entonces, cuando todo el mercado de encriptación se bloquea (como ocurre ocasionalmente) no afecta mi retiro; es más como ver a un equipo deportivo favorito ser aplastado en un juego que pensabas que ganaría. A propósito, solo he analizado las criptomonedas en este artículo que no poseo ni tengo participación financiera en el momento de escribir este artículo.

¿Qué es el Ciclo FoMo-FUD ?: 

Se ha informado ampliamente que hay intentos concertados de los especuladores para promocionar alternativamente y luego hacer predicciones apocalípticas sobre el mercado de criptografía para la manipulación de precios a corto plazo. Estos artículos intentan provocar una de dos reacciones en los lectores: Miedo a perderse (FoMo) o Miedo-Incertidumbre-Duda (FUD).

Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Loading…

0

Comments

0 comments